Lanthanide containing compounds for therapeutic care in bone resorption disorders
Notice bibliographique
Résumé
Lanthanide ions, Ln(III), are known functional mimics of Ca(II) ions and have been shown to affect the bone remodeling cycle. Exploiting this disruption to the bone remodeling cycle has potential for the treatment of bone density disorders, such as osteoporosis. In an effort to find new orally active agents for these disorders, a series of Ln(III) containing complexes incorporating small, non-toxic, bidentate pyrone and pyridinone ligands have been synthesized and characterized (LnL(3), Ln = La, Eu, Gd, Tb, Yb, L = 3-oxy-2-methyl-4-pyrone (ma(-)), 3-oxy-2-ethyl-4-pyrone (ema(-)), 3-oxy-1,2-dimethyl-4-pyridinone (dpp(-)) and 3-oxy-2-methyl-4(1H)-pyridinone (mpp(-))). Preliminary biological analysis included cytotoxicity, cell uptake and bidirectional transport studies in Caco-2 cells and in vitro hydroxyapatite (HA) binding studies. The proportion of intact compounds bound to HA was calculated based on determination of Ln(III) concentration by ICP-MS and by UV-vis spectrophotometric assay of the proligand in solution. The LnL(3) species were found to have IC(50) values at least 6 times greater than that of cisplatin, >or= 98% HA-binding capacity, and permeability coefficients in the moderate range. La(dpp)(3) was ascertained to be the lead compound for the treatment of bone density disorders with the highest percentage cell uptake of 9.07 +/- 2.33% and the highest preliminary P(app) value of 3.54 +/- 2.86 x 10(-6) cm s(-1) compared to the other LnL(3) complexes tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».