A feasibility study of transurethral resection followed by radiotherapy combined with concurrent twice-weekly gemcitabine in the treatment of invasive bladder carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Aim: Radical cystectomy is the traditional treatment of cancer bladder; however, bladder preservation in selective patients is beneficial. To evaluate the efficacy of transurethral resection plus chemo-radiation in achieving bladder preservation, using conformal radiotherapy and twice weekly Gemcitabine. Patients and Methods: Thirty seven patients with good performance status, and maximum trans-urethral resection received 46GY /23 fractions with twice weekly Gemcitabine 30mg/m 2 . Evaluation was done after 2 weeks by cystoscopy and biopsy from the tumor bed. Patients who had complete response (CR) subjected for phase II 20 GY/10 fractions /2 weeks with twice weekly Gemcitabine 30 mg/m 2 . However, patients who had incomplete response subjected for radical cystectomy. Results: Thirty two (86.4%) patients had CR. The treatment schedule was tolerable and was associated with moderate toxicity that was easily treated. Six patients developed G3 toxicity that required treatment interruption until improvement. After 2 years of follow up, 29 patients achieved good local control with 2 years local recurrence free survival was 79%. The 2 years overall survival and bladder intact survival was 70% and 69% respectively. Conclusions: Tri-modality bladder-sparing approach consists of transurethral resection, chemotherapy twice weekly Gemcitabine and radiotherapy is well tolerated, with high rate of bladder preservation. This approach may be considered as a reasonable alternative to cystectomy in the proper selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».