Capacity Building, Leadership Question and Drains of Corruption in Africa: A Theoretical Discourse
Notice bibliographique
Résumé
It is stating the obvious that corruption has posed challenges to the socio-economic development of the Third World. Corruption permeates all facets of human life as it is observed in every economy, whether developed or developing. It is disheartening to observe that in the present millennium, when development is dictated by the forces of knowledge, capacity building and utilization, information and communication technology and management, the Third World countries, especially in Africa, appear to be enmeshed deep into corruption, bad governance and crises of all kinds. At the root of these cataclysmic disorder and crises of development include corruption, leadership ineptitude in Africa, rape of democratic processes and lack of structured foundation for economic development. Other major causes of this development enigma are the failed status of these states, dependence on foreign development assistance and the rhetoric theoretical economic framework. These factors challenge the spirit of commitment, patriotism, entrepreneurship, capacity building and nationalism as they commit the people to a socio-psychological battle for survival. This paper uses some paradigms to explain this duel. It suggests a reform of government policies redirected at capacity building, knowledge economy, entrepreneurship, critical youth empowerment, revaluation of the cultural values of material acquisition, making the fight on corruption to be holistic instead of selective, adoption of good governance, accountability and pursuit of critical agenda for micro-economic stability. These are recommended to strengthen the structures for critical economic development in the Third World.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».