MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133345253 · doi:10.1186/1743-8454-7-s1-s44

The use of ASET (Anti Staph Epidermidis Titre) in the diagnosis of ventriculo-atrial shunt infection

2010· article· en· W2133345253 sur OpenAlexaff
Jacqueline Reaper, Sally Ann Collins, John McMullan, Roger Bayston

Notice bibliographique

RevueCerebrospinal Fluid Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHydrocephalusStaphylococcus epidermidisLumbar punctureMeningitisShunt (medical)HeadachesMeningoencephalitisSurgerySpinal tapTiterComplicationCerebrospinal fluidInternal medicineStaphylococcus aureusAntibodyPathologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Infection is an important and not infrequent complication for patients with shunted hydrocephalus, with a reported incidence of 3-20%. Shunt infections can present in a non-specific manner and can be difficult to diagnose. Inflammatory markers may in rare cases be normal and CSF culture can also be negative, especially in Staph epidermidis infection. Ventriculo – atrial shunt infections are particularly prone to presentation with subtle clinical features and diagnosis may be delayed as a result. Since 1972, a simple serological test has been available for diagnosis of VA shunt infection, but is not widely used. Materials and methods Casenotes were reviewed. The method of ASET testing was as published previously. Briefly, serial dilutions of patient’s serum and controls were reacted with S epidermidis antigen at 4degC and the antibody titre recorded. Results A 38-year old male with hydrocephalus secondary to a Dandy Walker cyst had a ventriculoperitoneal shunt inserted as a child. Following numerous revisions and replacements, the shunt was revised to a ventriculoatrial shunt in June 2008. There was no growth on CSF culture at this time. Following this he was well for seven months but re-presented with severe headaches and occasional night sweats. ICP monitoring showed no evidence of raised pressure. He was readmitted one month later complaining of night sweats and back pain, in addition to ongoing headaches. He was apyrexial, white cell count was normal and CRP was 30mg/L. CSF from lumbar puncture was sterile. Blood cultures grew Staphylococcus epidermidis, which our microbiologists thought to be a contaminant. However, shunt infection could not be excluded, blood was sent for Anti Staph Epidermidis Titre (ASET). Antibiotics were then started. ASET was >40,000 (normal range 160-640), confirming our suspicions of shunt infection. The shunt was removed, at which time, CSF and shunt tip grew S epidermidis. A new ventriculopleural shunt was inserted following a course of antibiotics. His headaches resolved and he was well following this. Conclusions Our patient presented with non-specific symptoms. Initial CSF culture was normal and his symptoms were thought not to be due to infection. However, ASET confirmed S epidermidis shunt infection. This was then successfully treated and his symptoms completely resolved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebrospinal Fluid ResearchMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207