MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133351976 · doi:10.1371/journal.pone.0015564

Childhood Socioeconomic Position and Objectively Measured Physical Capability Levels in Adulthood: A Systematic Review and Meta-Analysis

2011· review· en· W2133351976 sur OpenAlex
Kate Birnie, Rachel Cooper, Richard M. Martin, Diana Kuh, Avan Aihie Sayer, Beatriz Alvarado, Antony Bayer, Kaare Christensen, Sung‐Il Cho, Cyrus Cooper, Janie Corley, Leone Craig, Ian J. Deary, Panayotes Demakakos, Shah Ebrahim, John Gallacher, Alan J. Gow, David Gunnell, Steven A. Haas, Tomas Hemmingsson, Hazel Inskip, Soong‐Nang Jang, Kenya Noronha, Merete Osler, Alberto Palloni, Finn Rasmussen, Brigitte Santos‐Eggimann, Jacques Spagnoli, John M. Starr, Andrew Steptoe, Holly Syddall, Per Tynelius, David R. Weir, Lawrence J. Whalley, Marı́a Victoria Zunzunegui, Yoav Ben‐Shlomo, Rebecca Hardy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversité de MontréalQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingWorld Cancer Research FundEconomic and Social Research CouncilMedical Research CouncilDirectorate for Biological SciencesCentre for Cognitive Ageing and Cognitive EpidemiologyBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilUniversity of BristolNational Institute for Health and Care ResearchUniversity of EdinburghEngineering and Physical Sciences Research CouncilScottish GovernmentBritish Heart FoundationWellcome Trust
Mots-clésMeta-analysisMedicineGrip strengthOdds ratioBalance (ability)Socioeconomic statusYoung adultSystematic reviewDemographyMEDLINEGerontologyPhysical therapyPopulationEnvironmental healthInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Grip strength, walking speed, chair rising and standing balance time are objective measures of physical capability that characterise current health and predict survival in older populations. Socioeconomic position (SEP) in childhood may influence the peak level of physical capability achieved in early adulthood, thereby affecting levels in later adulthood. We have undertaken a systematic review with meta-analyses to test the hypothesis that adverse childhood SEP is associated with lower levels of objectively measured physical capability in adulthood. METHODS AND FINDINGS: Relevant studies published by May 2010 were identified through literature searches using EMBASE and MEDLINE. Unpublished results were obtained from study investigators. Results were provided by all study investigators in a standard format and pooled using random-effects meta-analyses. 19 studies were included in the review. Total sample sizes in meta-analyses ranged from N = 17,215 for chair rise time to N = 1,061,855 for grip strength. Although heterogeneity was detected, there was consistent evidence in age adjusted models that lower childhood SEP was associated with modest reductions in physical capability levels in adulthood: comparing the lowest with the highest childhood SEP there was a reduction in grip strength of 0.13 standard deviations (95% CI: 0.06, 0.21), a reduction in mean walking speed of 0.07 m/s (0.05, 0.10), an increase in mean chair rise time of 6% (4%, 8%) and an odds ratio of an inability to balance for 5s of 1.26 (1.02, 1.55). Adjustment for the potential mediating factors, adult SEP and body size attenuated associations greatly. However, despite this attenuation, for walking speed and chair rise time, there was still evidence of moderate associations. CONCLUSIONS: Policies targeting socioeconomic inequalities in childhood may have additional benefits in promoting the maintenance of independence in later life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,260
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,104 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle