Effects of aspect and type of competition on the early performance of <i>Nothofagus dombeyi</i> and <i>Nothofagus nervosa</i> in a mixed plantation
Notice bibliographique
Résumé
In the Andes of Chile, two valuable Nothofagus tree species coexist (Nothofagus dombeyi (Mirb.) Oerst. and Nothofagus nervosa (Phil.) Krasser). They could provide an opportunity for mixed plantations because of their ecological differences. In a mixed plantation with a checkerboard design on a good site where the two species naturally coexist, we evaluated their performance according to aspect and type of competition. Nothofagus dombeyi had a greater survivorship (90% vs. 65%) and growth (twice in diameter and 20% greater in height). Forking was significantly lower in N. nervosa (23% vs. 70%). Aspect did not significantly affect the performance of N. dombeyi. The north aspect had a significant negative effect on survivorship of N. nervosa, but aspect did not significantly affect growth or forking of this species. The aspect – type of competition interaction was only significant for N. nervosa in diameter and marginally significant in height. The checkerboard design allowed for a clear separation of interspecific and intraspecific competition in this mixed plantation. Interspecific competition favored growth of N. nervosa on the north aspect (facilitation) and was detrimental to N. nervosa on the south aspect (competition). These results have a direct application when planting mixtures of species of complementary ecological characteristics that can increase the value of the plantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».