MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133355609 · doi:10.1139/g03-007

Chromosomal mapping of 18S28S and 5S rRNA genes by two-colour fluorescent in situ hybridization in six sturgeon species

2003· article· en· W2133355609 sur OpenAlexvenueno aff
Francesco Fontana, Massimo Lanfredi, Leonardo Congiu, Marilena Leis, Milvia Chicca, Remigio Rossi

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHusoBiologySturgeonAcipenserPloidyChromosomeKaryotypeNucleolus organizer regionGeneticsZoologyFish <Actinopterygii>GeneFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number and distribution of the 18S-28S and 5S rRNA (rDNA) gene sequences were examined on mitotic chromosomes of six sturgeon species by two-colour in situ hybridization. Four of the six species, Huso huso, Acipenser stellatus, Acipenser sturio, and Acipenser ruthenus, with about 120 chromosomes, showed from six to eight 18S-28S rDNA signals, while 5S rDNA signals were on only one chromosome pair. The two species with 250-270 chromosomes, Acipenser baerii and Acipenser transmontanus, showed from 10 to 12 18S-28S sites and two chromosome pairs bearing 5S rDNA signals. In all examined species, the rather intense 5S rDNA signals apparently overlapped those of 18S-28S rDNA. These data support the diploid-tetraploid relationships between the two chromosome groups of sturgeons. The close association between the two rDNA families in species belonging to an ancestral fish order, such as Acipenseriformes, supports the hypothesis that the association represents a primitive condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207