Ecological realism and mechanisms by which diversity begets stability
Notice bibliographique
Résumé
We investigated how ecological realism might impact the outcome of three experimental manipulations of species richness to determine whether the patterns and the mechanisms underlying richness–variability relationships differ as ecological communities are increasingly exposed to external forces that may drive richness–variability patterns in nature. To test for such an effect, we conducted experiments using rock pool meio‐invertebrate communities housed in three experimental venues: controlled laboratory microcosms, artificially constructed rock pools in the field, and naturally occurring rock pools in the field. Our results showed that experimental venue can have a strong effect on the outcome of richness manipulation experiments. As ecological realism increased, the strength of the relationship between species richness and community variability declined from 32.9% in the laboratory microcosms to 16.8% in the artificial pools to no effect of species richness on community variability in the natural rock pools. The determinants of community variability also differed as ecological realism increased. In laboratory microcosms, community variability was driven solely by mechanisms related to increasing species richness. In artificial rock pools, community variability was driven by a combination of direct and indirect environmental factors as well as mechanisms related to increasing species richness. In the natural rock pools community variability was independent of species richness and was only related to environmental factors. In summary, we found that stabilizing mechanisms associated with species interactions were influential in establishing species richness–variability relations only in the less realistic experimental venues (the laboratory microcosms and the artificial rock pools in the field), and that these mechanisms diminished in importance as ecological realism and complexity of the experimental venue increased. Our results suggest that the effects of diversity might be more difficult to detect in natural systems due to the combined effects of biotic and abiotic forcing, which can mask our ability to detect richness effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».