MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133381163 · doi:10.1109/iscc.2009.5202316

A Selectivity Function Scheduler for IEEE 802.11e

2009· article· en· W2133381163 sur OpenAlexaff
Ashraf Ali Bourawy, Najah AbuAli, Hossam S. Hassanein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceIEEE 802PollingConstant bitrateNetwork packetScheduling (production processes)QueueComputer networkChannel (broadcasting)Distributed coordination functionThroughputReal-time computingVariable bitrateIEEE 802.11WirelessBit rateQuality of serviceMathematical optimizationOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The IEEE 802.11e standard defines a reference scheduler that allocates transmission opportunities (TXOP) to traffic streams based on mean data rate and minimum physical rate. However, the reference scheduler is only efficient for streams with strict constant bit rate (CBR) characteristics. This paper presents a scheduling scheme named as the selectivity function scheduler (SFS) for the IEEE 802.11e hybrid coordination function (HCF) controlled channel access (HCCA). The SFS enhances the procedure of computing the number of variable sized packets by not only considering the new arrivals, but also accounting for the packets remaining in the queue due to channel conditions. SFS incorporates a selectivity function that assigns polling priorities to already admitted streams based on their actual requirements. The performance of the proposed SFS is evaluated and compared with the reference scheduler defined by the standard. Simulation results show that the SFS outperforms the standard scheduler in terms of enhancing streams throughput, reducing the packet dropping ratio, and maintaining high fairness among different traffic streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207