The presence of amino acids affects inorganic N uptake in non-mycorrhizal seedlings of European beech (Fagus sylvatica)
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the impact of organic N compounds for inorganic nitrogen uptake in the rhizosphere, we fed ammonium nitrate with or without amino acids (i.e., glutamine or arginine) to the roots of non-mycorrhizal beech (Fagus sylvatica L.) seedlings under controlled conditions at different levels of N availability. Uptake of individual N sources was determined from ¹⁵N (inorganic N) and ¹⁵N ¹³C (organic N) accumulation in the roots. In addition, gene fragments encoding proteins involved in N uptake and metabolism were cloned from beech for gene expression analyses by quantitative real-time PCR in the roots. Generally, ammonium was preferred over nitrate as N source. Organic N sources were taken up by beech roots as intact molecules. Uptake of organic N was significantly higher than inorganic N uptake, thus contributing significantly to N nutrition of beech. Depending on the level of N availability, inorganic N uptake was negatively affected by the presence of organic N sources. This result indicates an overestimation of the contribution of inorganic N uptake to N nutrition of beech in previous studies. Apparently, association with mycorrhizal fungi is not essential for organic N uptake by beech roots. Gene expression analyses showed that transcriptional regulation of the amino acid transporters FsCAT3, FsCAT5, FsAAT and FsAAP and the ammonium transporter FsAMT1.2 in the roots is involved in N nutrition of beech.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».