MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133384661 · doi:10.1163/156853900502448

PREDATOR HANDLING FAILURES OF LATERAL PLATE MORPHS IN GASTEROSTEUS ACULEATUS: FUNCTIONAL IMPLICATIONS FOR THE ANCESTRAL PLATE CONDITION

2000· article· en· W2133384661 sur OpenAlexaff
T. E. Reimchen

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasterosteusSticklebackBiologyLimnetic zonePredationPelagic zoneEcologyZoologyEvolutionary biologyFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The completely plated morph in the threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) is considered to be the ancestral plate condition and is the predominant morph inhabiting marine waters and numerous northern freshwaters. Evolutionary aspects of this distribution have been widely addressed yet functional mechanisms remain obscure. Experiments described here using the common piscivore (Oncorhynchus clarki) show that the posterior plates of G. aculeatus interfere with the swallowing abilities of the piscivore, possibly by disrupting pharyngeal jaw retraction, and this leads to increased escape opportunities of the stickleback. The advantage of the completely plated condition is most expressed at higher ratios of prey diameter to predator mouth diameter and appears to have a defensive effect comparable to that of dorsal and pelvic spines. This attribute, combined with the physical protection that plates offer against puncturing, would be particularly beneficial where there is high probability of capture by toothed predators. Such a selection regime appears to characterize the predominantly limnetic and pelagic habitats where marine stickleback are found and may account for the wide geographical distribution of the completely plated morph and its persistence from the Miocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehaviourMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207