Pulmonary inflammation caused by chitosan microparticles
Notice bibliographique
Résumé
Chitosan is a cationic biopolymer derived from chitin with potential therapeutic applications such as controlled drug delivery to mucosal-epithelial surfaces in the body. Inhaled chitosan microparticles (CM), for example, are of potential interest in pulmonary pharmacotherapy. In this context, we examine some basic reactions of lung tissue to CM. Inhaled CM (2-10 mg/kg of particles) induce dose-dependent proinflammatory effects in rat lungs; these effects are documented in increases in bronchoalveolar lavage fluid protein (BALF-P) and lactate dehydrogenase activity (BALF-LDH) and increases in lung tissue myeloperoxidase (MPO) activity and leukocyte migration. Overall, the biochemical parameters (i.e., average of BALF-P, BALF-DH, and MPO) indicate that the inflammation response is 1.8-fold greater than controls without CM; the same inflammation parameters, however, are 1.9-fold lower with CM compared with the proinflammatory effects of lipopolysaccharide (LPS). Cytological examination of BALF shows a large infiltration of polymorphonuclear neutrophils to lung tissue: more than a sixfold increase in this population of inflammatory cells, after inhalation of CM relative to air inhalation controls. Thus, the results indicate that inhaled CM can have significant proinflammatory effects on lung tissues; these effects are mild relative to LPS but need to be considered in the context of therapeutic applications via pulmonary delivery if such concentrations of CM are used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».