Rewarding and aversive effects of nicotine are segregated within the nucleus accumbens
Notice bibliographique
Résumé
Forebrain dopamine plays a critical role in motivated behavior. According to the classic view, mesolimbic dopamine selectively guides behavior motivated by positive reinforcers. However, this has been challenged in favor of a wider role encompassing aversively motivated behavior. This controversy is particularly striking in the case of nicotine, with opposing claims that either the rewarding or the aversive effect of nicotine is critically dependent on mesolimbic dopamine transmission. In the present study, the effects of 6-hydroxydopamine lesions of nucleus accumbens core vs. medial shell on intravenous nicotine conditioned place preference and conditioned taste aversion were examined in male adult rats. Dopaminergic denervation in accumbens medial shell was associated with decreased nicotine conditioned place preference. Conversely, denervation in accumbens core was associated with an increase in conditioned place preference. In addition, dopaminergic denervation of accumbens core but not medial shell abolished conditioned taste aversion for nicotine. We conclude that nucleus accumbens core and medial shell dopaminergic innervation exert segregated effects on rewarding and aversive effects of nicotine. More generally, our findings indicate that dopaminergic transmission may mediate or enable opposing motivational processes within functionally distinct domains of the accumbens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».