MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133417877 · doi:10.1039/c1lc20490d

Temperature-controlled ‘breathing’ of carbon dioxide bubbles

2011· article· en· W2133417877 sur OpenAlexafffund
Ethan Tumarkin, Zhihong Nie, Jai Il Park, Milad Abolhasani, Jesse Greener, Barbara Sherwood‐Lollar, Axel Günther, Eugenia Kumacheva

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCarbon dioxideAqueous solutionDissolutionSolventBubbleSolubilityEthylene glycolMaterials scienceChemical engineeringChemistryAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a microfluidic (MF) approach to studies of temperature mediated carbon dioxide (CO(2)) transfer between the gas and the liquid phases. Micrometre-diameter CO(2) bubbles with a narrow size distribution were generated in an aqueous or organic liquid and subsequently were subjected to temperature changes in the downstream channel. In response to the cooling-heating-cooling cycle the bubbles underwent corresponding contraction-expansion-contraction transitions, which we term 'bubble breathing'. We examined temperature-controlled dissolution of CO(2) in four exemplary liquid systems: deionized water, a 0.7 M aqueous solution of NaCl, ocean water extracted from Bermuda coastal waters, and dimethyl ether of poly(ethylene glycol), a solvent used in industry for absorption of CO(2). The MF approach can be extended to studies of other gases with a distinct, temperature-dependent solubility in liquids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207