Regulatory Impact of Intra-Hepatic Carbohydrate and Lipid Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
The first evidence that the liver can afferently contribute to regulatory activities comes from studies on regulation of food intake. The hepatic afferent pathway has been shown to be responsive to glucoprivic as well as lipoprivic stimuli. Similarly to regulation of food intake, it has been reported that the liver may afferently contribute to the metabolic regulation of exercise. The best reported evidence of this view is the observation that the decrease in insulin and the increase in glucagon and noradrenaline levels during exercise are diminished in hepatic vagotomized rats (Lavoie et al., 1989). The concept behind these observations is that the liver, through the existence of hepatic glucoreceptors, is responsive to a decrease in glycogen content or to some metabolites of the glycolytic chain related to liver glycogen content. There is also some evidence that lipids in the liver may have some regulatory impact inside and outside the liver. Recent interest in looking at lipid metabolism in liver has been spurred by the observation that the increased flux of lipids through the hepatic portal vein has been associated with increased risks of metabolic and cardiovascular abnormalities. To explore this avenue, a 10% triglyceride emulsion was infused into either the portal or a peripheral vein of rats for 48 hrs while another group of rats was acutely infused for 2 hrs into the portal vein. The results indicate that all of these lipid infusions resulted in an increase in liver lipid infiltration, which may be associated with the development of a state of hepatic and peripheral insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».