MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133422341 · doi:10.1002/jbm.a.32679

New predictive model for monitoring bone remodeling

2010· article· en· W2133422341 sur OpenAlexaff
Habiba Bougherara, Václav Klika, František Maršík, Ivo Mařík, L’Hocine Yahia

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensPolytechnique MontréalToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone remodelingMaterials scienceMedullary cavityBiomedical engineeringFinite element methodCortical boneFemurBone tissueMechanicsStructural engineeringAnatomyPhysicsEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this article was to present a new thermodynamic-based model for bone remodeling which is able to predict the functional adaptation of bone in response to changes in both mechanical and biochemical environments. The model was based on chemical kinetics and irreversible thermodynamic principles, in which bone is considered as a self-organizing system that exchanges matter, energy and entropy with its surroundings. The governing equations of the mathematical model have been numerically solved using Matlab software and implemented in ANSYS software using the Finite Element Method. With the aid of this model, the whole inner structure of bone was elucidated. The current model suggested that bone remodeling was a dynamic process which was driven by mechanical loading, metabolic factors and other external contributions. The model clearly indicated that in the absence of mechanical stimulus, the bone was not completely resorbed and reaches a new steady state after about 50% of bone loss. This finding agreed with previous clinical studies. Furthermore, results of virtual computations of bone density in a composite femur showed the development of a dense cortical bone around the medullary canal and a dense trabeculae bone between the femoral head and the calcar region of the medial cortex due to compressive stresses. The comparison of the predicted bone density with the structure of the proximal femur obtained from X-rays and using strain energy density gave credibility to the current model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207