Steeper restitution slopes across right ventricular endocardium in patients with cardiomyopathy at high risk of ventricular arrhythmias
Notice bibliographique
Résumé
Steep action potential duration (APD) restitution slopes (>1) and spatial APD restitution heterogeneity provide the substrate for ventricular fibrillation in computational models and experimental studies. Their relationship to ventricular arrhythmia vulnerability in human cardiomyopathy has not been defined. Patients with cardiomyopathy [left ventricular (LV) ejection fraction <40%] and no history of ventricular arrhythmias underwent risk stratification with programmed electrical stimulation or T wave alternans (TWA). Low-risk patients (n = 10) had no inducible ventricular tachycardia (VT) or negative TWA, while high-risk patients (n = 8) had inducible VT or positive TWA. Activation recovery interval (ARI) restitution slopes were measured simultaneously from 10 right ventricular (RV) endocardial sites during an S1-S2 pacing protocol. ARI restitution slope heterogeneity was defined as the coefficient of variation of slopes. Mean ARI restitution slope was significantly steeper in the high-risk group compared with the low-risk group [1.16 (SD 0.31) vs. 0.59 (SD 0.19), P = 0.0002]. The proportion of endocardial recording sites with a slope >1 was significantly larger in the high-risk patients [47% (SD 35) vs. 13% (SD 21), P = 0.022]. Spatial heterogeneity of ARI restitution slopes was similar between the two groups [29% (SD 16) vs. 39% (SD 34), P = 0.48]. There was an inverse linear relationship between the ARI restitution slope and the minimum diastolic interval (P < 0.001). In cardiomyopathic patients at high risk of ventricular arrhythmias, ARI restitution slopes along the RV endocardium are steeper, but restitution slope heterogeneity is similar compared with those at low risk. Steeper ARI restitution slopes may increase the propensity for ventricular arrhythmias in patients with impaired left ventricular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».