Associations between serum carotenoids and tocopherols and type‐specific HPV persistence: The Ludwig‐McGill cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Although oncogenic HPV infections have been established as the necessary cause of cervical cancer, most HPV infections are transient and rarely progress to cervical lesions. Current research is focused on identifying factors associated with viral persistence and clearance, such as nutritional status. We evaluated the association between serum antioxidant nutrients (retinol, 10 carotenoids and 3 tocopherols) and type-specific HPV persistence over 4 visits among 405 women participating in the Ludwig-McGill cohort study. We measured circulating carotenoids and tocopherol at 4 different clinical visits for each woman. We report the results from different analytic approaches (a case-control approach at both the woman and viral level, and a prospective approach based on persistent events) that examined the association between these micronutrients and type-specific oncogenic and nononcogenic HPV persistence. In the case-control analysis at the viral level, midcirculating levels of alpha-tocopherol were inversely associated with nononcogenic HPV persistent infection (adjusted odds ratio (AOR) = 0.28, 95% CI 0.14-0.57), while high levels were marginally associated (AOR = 0.59, 95% CI 0.28-1.19). Similarly, utilizing generalized estimating equation models, circulating levels of alpha- and delta-tocopherol in the middle or upper tertiles were inversely associated with type-specific nononcogenic HPV persistence (AOR = 0.44, 95% CI 0.19-0.97 and AOR = 0.46, 95% CI 0.19-1.11, respectively). Our study among Brazilian women suggests that serum levels of tocopherols may be protective against nononcogenic HPV persistence. However, we did not find a strong protective effect (as hypothesized) of other serum antioxidant nutrients and type-specific oncogenic HPV persistence measured over 4 clinical visits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».