MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133470217 · doi:10.1039/c1cp22837d

CO2 emission free co-generation of energy and ethylene in hydrocarbon SOFC reactors with a dehydrogenation anode

2011· article· en· W2133470217 sur OpenAlexafffund
Xian‐Zhu Fu, Jieyuan Lin, Shihong Xu, Jing‐Li Luo, Karl T. Chuang, Alan R. Sanger, A. Krzywicki

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensNova Chemicals (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates
Mots-clésDehydrogenationAnodeMaterials scienceElectrolyteHydrocarbonCatalysisSolid oxide fuel cellChemical engineeringProton conductorInorganic chemistryOxideEthyleneElectrochemistryChemistryOrganic chemistryMetallurgyElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A dehydrogenation anode is reported for hydrocarbon proton conducting solid oxide fuel cells (SOFCs). A Cu-Cr(2)O(3) nanocomposite is obtained from CuCrO(2) nanoparticles as an inexpensive, efficient, carbon deposition and sintering tolerant anode catalyst. A SOFC reactor is fabricated using a Cu-Cr(2)O(3) composite as a dehydrogenation anode and a doped barium cerate as a proton conducting electrolyte. The protonic membrane SOFC reactor can selectively convert ethane to valuable ethylene, and electricity is simultaneously generated in the electrochemical oxidative dehydrogenation process. While there are no CO(2) emissions, traces of CO are present in the anode exhaust when the SOFC reactor is operated at over 700 °C. A mechanism is proposed for ethane electro-catalytic dehydrogenation over the Cu-Cr(2)O(3) catalyst. The SOFC reactor also has good stability for co-generation of electricity and ethylene at 700 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetCatalysis and Oxidation ReactionsTravaux en français237 207