MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133471419 · doi:10.1111/j.1742-481x.2004.0012.x

A welcome from the Editor

2004· article· en· W2133471419 sur OpenAlexaboutno aff
Douglas Queen

Notice bibliographique

RevueInternational Wound Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubject (documents)General partnershipPresentation (obstetrics)Public relationsMedicinePosition (finance)Multidisciplinary approachWork (physics)Political scienceBusinessLibrary scienceEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Welcome to the first edition of the International Wound Journal. Our aim is your aim – that is to create an environment where all patients can benefit from the extensive and rapidly developing clinical and laboratory research findings on work undertaken in this area. It is our intention to be the pre-eminent source of information on wounds that is disseminated on a global basis. We have a large, multidisciplinary and international group of experts helping us. The editorial executive currently consists of representatives from the United Kingdom, mainland Europe, North America, Japan and Australia. This group is supported by a large editorial advisory board who further extend our representation to a host of other countries. In addition to advice from clinical and academic colleagues, we are in a fortunate position of being able to create a new group who are also important for the success of this journal. These are the strategic partners who represent a number of global commercial concerns and who are also key stakeholders in the development of this subject. These companies provide assistance in a number of ways other than simply placing advertisements in the journal. They will play an active role in the marketing, dissemination and growth of the journal and provide advice to the editors on the changing needs of industry in this subject area. This partnership is unique and a true symbiosis whereby industry will have an international educational vehicle, and we will have a much greater chance of achieving our goal of being truly international. This close and cosy relationship will not, however, interfere in any way with the editorial content of the journal. The final decision on what will be published rests with the senior members of the editorial team. All work submitted will be subject to rigorous peer-review, and under no circumstances will any advantage be offered to the strategic partner organisations. The process will be managed in an open and professional way to ensure that the quality of the journal is never compromised. This journal is not owned by or exclusively linked to any specific society or association. It will, however, be keen to develop relationships with many such organisations as appropriate. To this end, we are pleased to announce that we will be linked to the World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) at a meeting to be held in France in July. We look forward to seeing many of our authors, subscribers and advertisers – whether existing or potential – at that meeting. Knowledge is said to give people power. The new information that is contained in this journal will undoubtedly provide power to our readers. In addition, language is the key to effective communication. Through multiple languages and contributions from around the world, the International Wound Journal will provide a global voice and power to all those involved in this subject irrespective of discipline or background. Use that power to improve the care of patients with wounds. •Europe Suzie Calne, UK Dr Robertto Cassino, Italy Dr George Cherry, UK Dr Mike Clarke, UK Dr Sebastian Debus, Germany Dr Mieke Flour, Belgium Prof. Peter Franks, UK Prof. Finn Gottrup, Denmark David Gray, UK Dr Dirk Hollander, Germany Prof. David Leaper, UK Dr Mario Marazzi, Italy Dr Sylvie Meaume, France Prof. Hugo Partsch, Austria Dr Elaine Pina, Portugal Cath Vowden, UK Dr Peter Vowden, UK •North America Dr Adrian Barbul, USA Dr Diane Cooper, USA Dr Jeff Davidson, USA Dr William Ennis, USA Dr Vincent Falanga, USA Evonne Fowler, USA Dr Pamela Houghton, Canada Dr David Keast, Canada Dr Diane Krasner, USA Dr Courtney Lyder, USA Dr Joe McCulloch, USA Yvette Moulin, Canada Nancy Parslow, Canada Dr George Rodeheaver, USA •Australasia Dr Ian Darby, Australia Prof. Xiabong Fu, China Dr Satsue Hagisawa, Japan Dr Kazuo Kishi, Japan•Rest of World Prof. Zulifiqarali Abbas, Tanzania Prof. Bishara Atiayeh, Lebanon Dr Celesttini Celebi, Turkey Dr Jose Contreras Ruiz, Mexico Prof. Kent Jönsson, Zimbabwe Dr Manoj Pandey, India Prof. Hermelinda Pedrosa, Brazil Prof. Vijay Shukla, India

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Wound JournalMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207