MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133474653 · doi:10.1137/120889733

Parameter Estimation for ODEs Using a Cross-Entropy Approach

2013· article· en· W2133474653 sur OpenAlexaff
Bo Wang, W. H. Enright

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Scientific Computing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsMathematical optimizationCross entropyAlgorithmOdeEntropy (arrow of time)Estimation theoryApplied mathematicsPrinciple of maximum entropyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parameter estimation for ODEs is an important topic in numerical analysis. In this paper, we present a novel approach to address this inverse problem that can be applied to differential equations that may include delay terms. Cross-entropy algorithms are general algorithms which can be applied to solve global optimization problems. The main steps of cross-entropy methods are first to generate a set of trial samples from a certain distribution and then to update the distribution based on these generated sample trials. To overcome the prohibitive computation of standard cross-entropy algorithms, we develop a modification combining local search techniques. The modified cross-entropy algorithm can improve the convergence rate and reduce the chances of converging to a local optimum. Two different coding schemes (continuous coding and discrete coding) are introduced (to represent the search space that we are optimizing over). Continuous coding uses a truncated multivariate Gaussian to generate trial samples, while discrete coding reduces the search space to consider only a finite (but relatively dense) subset of the feasible parameter values and uses a Bernoulli distribution to generate the trial samples (which are fixed point approximations to the parameters). Extensive numerical experiments are conducted to illustrate the power and advantages of the proposed methods. Compared to other existing state-of-the-art approaches on some benchmark problems for parameter estimation, our methods have three main advantages: (1) they are robust to noise in the data to be fitted; (2) they are not sensitive to the number of observation points; and (3) the modified versions exhibit faster convergence without sacrificing accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Scientific ComputingMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207