Effects of different sources and rates of sulphur on the growth and foliar nutrition of nitrogen-fertilized lodgepole pine
Notice bibliographique
Résumé
The effects of nitrogen (N) fertilizer, alone and in combination with different sources and rates of sulphur (S), on foliar nutrients and tree growth are reported over 3 and 6 years, respectively. After 3 years, foliar S levels in the N+S treatments were significantly higher than those in N-only treatments at all six study locations. Temporal patterns of foliar S response varied significantly with S source. When applied as ammonium sulphate (AS), foliar levels increased sharply in year 1 and slowly declined over the next 2 years. Conversely, additions of elemental S (S0), in the form of S0 sodium bentonite fertilizer, usually did not increase foliar S concentration in year 1, but had increasingly positive effects on foliar S in years 2 and 3. An increase in the S application rate from 50 to 100 kg/ha resulted in only a modest improvement in foliar S concentration for both S sources. Differences in individual-tree basal area increment between N and N+S treatments were statistically significant in only two of six trials. Prefertilization levels of foliar N and sulphate S, and probable induced deficiencies of nonadded nutrients following N fertilization, largely explained basal area and height responses to N and N+S additions at the six study sites. Despite delayed oxidation, S0 was as effective as the more readily available AS in stimulating radial growth after 6 years. However, the relative effectiveness of S source varied with S application rate in two trials. In both cases, basal area increment was positively related to application rate when S was applied as AS. Conversely, the effect of application rate was distinctly negative when S0 was applied. Despite large differences in short-term availability of AS and S0, the results from this study support the conclusion that the two S sources are likely equally effective in alleviating S deficiencies and in promoting tree growth of S-deficient lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. var. latifolia Engelm.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».