Infection With Sin Nombre Hantavirus: Clinical Presentation and Outcome in Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Sin Nombre hantavirus (SNV) is the leading causative agent of hantavirus cardiopulmonary syndrome (HCPS) in the United States and Canada. Relatively few cases of HCPS have involved children. This report describes the clinical characteristics of a series of pediatric cases of SNV infection in the United States and Canada from 1993 through March 2000. METHODS: We analyzed clinical and laboratory data on 13 patients who were </=16 years old with SNV infection from 1993 through March 2000 identified from a database at the University of New Mexico. RESULTS: The patients ranged from 10 to 16 years of age, with a median of 14. Fifty-four percent were female. Fifty-four percent were Native American. The most common prodromal symptoms were fever, headache, and cough or dyspnea (100%); nausea or vomiting (90%); and myalgia (80%). The most common physical findings at admission were tachypnea (67%) and fever (56%); hypotension was seen in 33% of patients. On admission, all patients manifested thrombocytopenia (median platelet count: 67 000/mm(3)) and elevated lactate dehydrogenase (median level: 1243 IU/L), and >85% of patients had elevated levels of serum aspartate aminotransferase, alanine aminotransferase, and hypoalbuminemia. Leukocytosis and hemoconcentration were seen in less than one third of patients at admission. HCPS developed in 12 of the 13 patients (92%), and 4 of those 12 died (33% case-fatality ratio). The majority of HCPS patients (8 of 12 [67%]) were critically ill and required mechanical ventilation. Extracorporeal membrane oxygenation was used in 2 patients, 1 of whom survived. An elevated prothrombin time (>/=14 seconds) at admission was predictive of mortality. CONCLUSIONS: Infection with SNV in children and adolescents causes HCPS with a clinical course and mortality rate similar to that described in adults. We believe that early recognition of HCPS in children and adolescents and appropriate referral to tertiary care centers that are experienced with HCPS are important in reducing mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».