MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133506494 · doi:10.1111/j.1559-3584.2004.tb00267.x

Designing Navy Hull Forms for Fuel Economy

2004· article· en· W2133506494 sur OpenAlex
Gabor Karafiath, Donald McCallum, Dane Hendrix

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNaval Engineers Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMaritime Transport Emissions and Efficiency
Établissements canadiensRoyal Canadian Navy
Organismes subventionnairesU.S. NavyMinistry of DefenseGeorge Mason University
Mots-clésHullNavyNaval architectureEngineeringAsset (computer security)Marine engineeringFuel efficiencyOperations researchComputer scienceAutomotive engineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT During initial hull form design, a multitude of requirements need to be met. Among these are mission, ship size, armament, communications, stability, speed, sea keeping, etc. Tools such as ASSET are used to arrive at a design solution that will satisfy all these requirements. However, at this early design stage, attention needs to be given to the hull form shape, and its impact upon fuel consumption. Rising fuel costs and the need to conserve energy have mandated that Navy designs become more “energy efficient.” This paper documents a new design metric “C PE ” for evaluating the resistance of any hull design. A C PE database is developed from historic model test data residing in the U.S. Navy Hull Design Database System (HDDS). C PE compares the resistance of a hull form to that of a similar Taylor Standard Series hull form. The paper also introduces a new hull form optimization computer program developed by Naval Surface Warfare Center (NSWC) and applies this program to show the potential for hull form improvement and fuel cost savings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle