The evolution of the Fundamental Plane of radio galaxies from z∼ 0.5 to the present day
Notice bibliographique
Résumé
We present deep spectroscopic data for a 24-object subsample of our full 41-object z∼ 0.5 radio galaxy sample in order to investigate the evolution of the Fundamental Plane of radio galaxies. We find that the low-luminosity, Fanaroff–Riley type I (FRI), radio galaxies in our sample are consistent with the local Fundamental Plane of radio galaxies defined by Bettoni et al. when corrected for simple passive evolution of their stellar populations. However, we find that the higher luminosity, Fanaroff–Riley type II (FRII), radio galaxies are inconsistent with the local Fundamental Plane if only passive evolution is considered, and find evidence for a rotation in the Fundamental Plane at z∼ 0.5 when compared with the local relation. We show that neither passive evolution, nor a mass-dependent evolution in the mass-to-light ratio, nor an evolution in the size of the host galaxies can, by themselves, plausibly explain the observed tilt. However, we suggest that some combination of all three effects, with size evolution as the dominant factor, may be sufficient to explain the difference between the planes. We also find evidence for a correlation between host galaxy velocity dispersion and radio luminosity at the 97 per cent significance level within our subsample, although further observations are required in order to determine whether this is different for the FRI and FRII radio sources. Assuming that the MBH–σ relation still holds at z∼ 0.5, this implies that radio luminosity scales with black hole mass, in agreement with previous studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».