MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133514490 · doi:10.2478/s11686-013-0172-4

New records and new species of mites of the subfamily Harpirhynchinae (Acariformes: Harpirhynchidae) infesting birds in Manitoba, Canada

2013· article· en· W2133514490 sur OpenAlexaffabout
André V. Bochkov, Terry D. Galloway

Notice bibliographique

RevueActa Parasitologica · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCharadriiformesZoologyAcariformesSubfamilyTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five new species and one new genus of the subfamily Harpirhynchinae (Acariformes: Harpirhynchidae) are described from birds in Canada: Harpyrhynchoides heatherae sp. nov. from Junco hyemalis (Passeriformes: Emberizidae), H. botaurus sp. nov. from Botaurus lentiginosus (Pelecaniformes: Ardeidae), H. phalaropus sp. nov. from Phalaropus lobatus (Charadriiformes: Scolopacidae), Neharpyrhynchus loxia sp. nov. from Loxia curvirostra (Passeriformes: Fringillidae), and Fainharpirhynchus contopus gen. nov., sp. nov. from Contopus cooperi (Passeriformes: Tyrannidae). Additionally, 3 species were recorded in Canada (Manitoba) for the first time: Harpyrhynchoides tracheatus (Fritsch, 1954) from Buteo jamaicensis (Accipitriformes: Accipitridae) (new host), H. modestus (Fain, 1976) from Columba livia (Columbiformes: Columbidae) (new host), and Neharpyrhynchus pilirostris (Berlese et Trouessart, 1889) from Passer domesticus (Passeriformes: Passeridae).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ParasitologicaMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207