Comparison of hepatic in vitro metabolism of the pyrrolizidine alkaloid senecionine in sheep and cattle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare hepatic metabolism of pyrrolizidine alkaloids (PAs) between sheep and cattle and elucidate the protective mechanism of sheep. SAMPLE POPULATION: Liver microsomes and cytosol from 8 sheep and 8 cattle. PROCEDURE: The PA senecionine, senecionine N-oxide (nontoxic metabolite) and 6,7-dihydro-7-hydroxy-1-hydroxymethyl-5H-pyrrolizine (DHP; toxic metabolite) were measured in microsomal incubations. The kcat (turnover number) was determined for DHP and N-oxide formation. Chemical and immunochemical inhibitors were used to assess the role of cytochrome P450s, flavin-containing monooxygenases (FMOs), and carboxylesterases in senecionine metabolism. The CYP3A, CYP2B, and FMO concentrations and activities were determined, in addition to the role of glutathione (GSH) in senecionine metabolism. RESULTS: DHP concentration did not differ between species. Sheep formed more N-oxide, had higher N-oxide kcat, and metabolized senecionine faster than cattle. The P450 concentrations and isoforms had a large influence on DHP formation, whereas FMOs had a large influence on N-oxide formation. In cattle, CYP3A played a larger role in DHP formation than in sheep. FMO activity was greater in sheep than in cattle. Addition of GSH to in vitro microsomal incubations decreased DHP formation; addition of cytosol decreased N-oxide formation. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Hepatic metabolism differences alone do not account for the variation in susceptibility seen between these species. Rather, increased ruminal metabolism in sheep appears to be an important protective mechanism, with hepatic enzymes providing a secondary means to degrade any PAs that are absorbed from the rumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle