Comparison of the Mechanism and Kinetics of Living Carbocationic Isobutylene and Styrene Polymerizations Based on Real‐Time FTIR Monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper will compare the mechanism and kinetics of living carbocationic polymerization of isobutylene (IB) and styrene (St), initiated by the 2‐chloro‐2,4,4‐trimethyl‐pentane (TMPCl) / TiCl4) system in 60/40 (v/v) methylcyclohexane / methyl chloride mixed solvent at −80 and −75 °C. The rate of initiation was found to be first order in TiCl4 in both systems. While initiation is instantaneous in IB polymerization at [TiCl4]0 ⩾ [TMPCl]0, it is slow in St polymerization. Kinetic derivation showed that initiating efficiency is dependent on [M] in this latter system, which was also demonstrated experimentally. The apparent initiation rate constant was determined from initiator consumption rate data and was found to be ki,app = 1.39 l2/mol2sec. The rate of St consumption measured using a real time fibre‐optic mid‐FTIR monitoring technique compared well with gravimetric data and was found to be closer to first order in TiCl4 at [TiCl4]0 < [TMPCl]0. However, the rate followed a close to second order in TiCl4 at [TiCl4]0 ⩾ [TMPCl]0. The mechanistic model proposed earlier for living carbocationic IB polymerization, which yielded good agreement with experimental data, seems to apply to carbocationic St polymerization as well. This model reconciles the discrepancy between rate constants published for carbocationic IB and St polymerizations, and accounts for shifting TiCl4 orders. However, independent investigations are necessary to verify the proposed mechanistic model. Optimized conditions led to living carbocationic St polymerization producing high molecular weight PS with 100% initiating efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».