Electrophysiological indices of abnormal error‐processing in adolescents with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Impaired cognitive control has been frequently observed in children and young people with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) and might underlie the excessive hyperactivity and impulsivity in this population. We investigated behavioural and electrophysiological indices relevant to one domain of cognitive control; namely error processing. METHODS: Adolescents aged 14 to 17 with ADHD (n = 23) and a typically developing control group (HC; n = 19) performed a visual go/no-go task. Electro-encephalography (EEG) data were collected simultaneously and response-locked error trials were averaged to derive two event-related potentials, the error-related negativity (ERN) and error positivity (Pe). Evoked theta power and inter-trial phase coherence (ITC) were measured in two time windows ('early' and 'late') equivalent to those used for detection of the ERN and Pe. RESULTS: Analysis revealed normal ERN amplitude and a statistical trend for smaller Pe amplitude at a fronto-central electrode site in the ADHD group. The group also showed significant reductions in late evoked theta power and early and late theta ITC. Relationships between behavioural measures and ITC were different between groups, particularly for post-error slowing, a measure of strategic response adjustment on trials immediately following an error. CONCLUSIONS: The results reveal abnormalities in behavioural and electrophysiological indices of error processing in adolescents with ADHD and suggest that ITC is more sensitive than traditional ERP measures to error-processing abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle