MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133533879 · doi:10.7863/jum.2011.30.9.1233

Sonographic Appearance of the Posterior Interosseous Nerve at the Wrist

2011· article· en· W2133533879 sur OpenAlexaff
Jay Smith, Marco Rizzo, Jonathan T. Finnoff, Yusef Sayeed, Johan Michaud, Carlo Martinoli

Notice bibliographique

RevueJournal of Ultrasound in Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosterior interosseous nerveMedicineAnatomyCadaveric spasmWristCadaverDissection (medical)DorsumRadial nerveInterosseous membraneUlnar nerveElbowForearmPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine whether sonography can identify the distal posterior interosseous nerve at the wrist. METHODS: On the basis of previous anatomic descriptions, high-resolution musculoskeletal sonography was used in an attempt to identify the distal posterior interosseous nerve in the wrists of 20 unembalmed cadaveric specimens (11 male and 9 female; ages 54-98 years). High-frequency scanning (17-5 MHz) of the fourth dorsal extensor compartment revealed a small (1-3 mm) hypoechoic structure located on the compartment floor, presumed to represent the posterior interosseous nerve. Electronic calipers measured the distance between Lister's tubercle and this structure, as well as the structure's radial-ulnar width and volar-dorsal height. The presumed posterior interosseous nerves of 10 specimens were then injected with diluted colored latex using sonographic guidance. Subsequent dissection definitively identified the sonographically visualized and injected structure. RESULTS: Dissection revealed latex within the posterior interosseous nerve in all 10 injected specimens, thus confirming that the sonographically visualized structure represented the distal posterior interosseous nerve. The nerve was identified sonographically in all 20 examined specimens, was located an average of 4.88 mm (range, 2.10-10.0 mm) ulnar to Lister's tubercle, and had an average width and height of 2.35 mm (range, 1.20-3.50 mm) and 1.01 mm (range, 0.80-1.40 mm), respectively. CONCLUSIONS: High-resolution sonography can reliably identify the distal posterior interosseous nerve within the fourth dorsal extensor compartment. Clinicians should consider formal evaluation of the posterior interosseous nerve in patients presenting with dorsal wrist pain syndromes. Future investigations should explore the potential role of sonographically guided percutaneous procedures directed at the posterior interosseous nerve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ultrasound in MedicineMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207