Synthesis and enhanced neuroprotective activity of C60-based ebselen derivatives
Notice bibliographique
Résumé
A C 60 -based ebselen derivative 4 was synthesized through the cycloaddition of C 60 with the azide (3) containing the ebselen component. It was obtained in a four-step synthesis starting from 2-(chloroseleno)benzoyl chloride and 2-(2-aminoethoxy)ethanol in 53% yield (based on consumed C 60 ). Its structure was characterized by 1 H NMR, 13 C NMR, IR, UV, and FAB-MS. To verify that the C 60 -based ebselen derivative 4 had enhanced antioxidative and neuroprotective activity, the C 60 derivative 5 and the ebselen derivative 6 were selected to treat cortical neuronal cells using the same procedures as with the C 60 -based ebselen derivative 4. The cellular viability of different derivative treatment groups was estimated by LDH leakage assay and MTT assay. At the same final concentration (30 µmol/L), the results showed that the antioxidative and protective potencies of the C 60 -based ebselen derivative 4 (MTT (OD) 0.340 ± 0.035, LDH release (UL –1 ) 4.80 ± 0.16) against H 2 O 2 -mediated neuronal injury have an advantage over those of C 60 derivative 5 (MTT (OD) 0.297 ± 0.036, LDH release (UL –1 ) 5.37 ± 0.31) and ebselen derivative 6 (MTT (OD) 0.267 ± 0.027, LDH release (UL –1 ) 5.85 ± 0.26). Correspondingly, the GPX activity of 4 (1.62 U/µmol) was higher than that of 5 (0.77 U/µmol) and 6 (1.24 U/µmol). These findings demonstrate that the incorporation of two components with similar biological activity (C 60 component and ebselen component) may be a desirable way of obtaining a new and more biologically effective C 60 -based compound.Key words: fullerene, ebselen derivative, azide, neuroprotective activity, cellular viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».