Synthesis and enhanced neuroprotective activity of C60-based ebselen derivatives
Notice bibliographique
Résumé
A C 60 -based ebselen derivative 4 was synthesized through the cycloaddition of C 60 with the azide (3) containing the ebselen component. It was obtained in a four-step synthesis starting from 2-(chloroseleno)benzoyl chloride and 2-(2-aminoethoxy)ethanol in 53% yield (based on consumed C 60 ). Its structure was characterized by 1 H NMR, 13 C NMR, IR, UV, and FAB-MS. To verify that the C 60 -based ebselen derivative 4 had enhanced antioxidative and neuroprotective activity, the C 60 derivative 5 and the ebselen derivative 6 were selected to treat cortical neuronal cells using the same procedures as with the C 60 -based ebselen derivative 4. The cellular viability of different derivative treatment groups was estimated by LDH leakage assay and MTT assay. At the same final concentration (30 µmol/L), the results showed that the antioxidative and protective potencies of the C 60 -based ebselen derivative 4 (MTT (OD) 0.340 ± 0.035, LDH release (UL –1 ) 4.80 ± 0.16) against H 2 O 2 -mediated neuronal injury have an advantage over those of C 60 derivative 5 (MTT (OD) 0.297 ± 0.036, LDH release (UL –1 ) 5.37 ± 0.31) and ebselen derivative 6 (MTT (OD) 0.267 ± 0.027, LDH release (UL –1 ) 5.85 ± 0.26). Correspondingly, the GPX activity of 4 (1.62 U/µmol) was higher than that of 5 (0.77 U/µmol) and 6 (1.24 U/µmol). These findings demonstrate that the incorporation of two components with similar biological activity (C 60 component and ebselen component) may be a desirable way of obtaining a new and more biologically effective C 60 -based compound.Key words: fullerene, ebselen derivative, azide, neuroprotective activity, cellular viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».