MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133539059 · doi:10.1177/0272989x14526642

The Fallacy of Interpreting Deaths and Driving Distances

2014· editorial· en· W2133539059 sur OpenAlexafffund
Donald A. Redelmeier

Notice bibliographique

RevueMedical Decision Making · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoInstitute for Clinical Evaluative SciencesSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCasualNoticeDemographyTransport engineeringGeographyActuarial scienceEngineeringPolitical scienceBusinessLawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

statistics on traffic fatalities in the United States. The summary report emphasized that the fatality rate had decreased to a historic low of 1.10 deaths per 100 million vehicle-miles traveled.1 The top graphic vividly showed a 75 % decline in traffic risks during the last 4 decades in the United States (Figure 1). In the accompanying press release, then Transportation Secretary Ray LaHood summarized, ‘‘The latest numbers show how the tireless work of our safety agencies and partners, coupled with significant advances in technology and continued public education, can really make a difference on our roadways.’’2 These data suggest a large and sustained improvement in road safety, reassuring to motorists, regulators, and expert

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,167
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,167
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0100,010
Science ouverte0,0070,003
Intégrité de la recherche0,0170,042
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Decision MakingMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207