MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133552192 · doi:10.5194/isprsannals-i-3-13-2012

SEMI-AUTOMATIC CO-REGISTRATION OF PHOTOGRAMMETRIC AND LIDAR DATA USING BUILDINGS

2012· article· en· W2133552192 sur OpenAlexafffund
Costas Armenakis, Yu Gao, Gunho Sohn

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhotogrammetryTransformation (genetics)Computer visionComputer scienceMatching (statistics)Artificial intelligencePoint cloudCoordinate systemGeometric transformationPoint set registrationBoundary (topology)RANSACPlane (geometry)Point (geometry)MathematicsGeometryImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In this work, the co-registration steps between LiDAR and photogrammetric DSM 3Ddata are analyzed and a solution based on automated plane matching is proposed and implemented. For a robust 3D geometric transformation both planes and points are used. Initially planes are chosen as the co-registration primitives. To confine the search space for the plane matching a sequential automatic building matching is performed first. For matching buildings from the LiDAR and the photogrammetric data, a similarity objective function is formed based on the roof height difference (RHD), the 3D histogram of the building attributes, and the building boundary area of a building. A region growing algorithm based on a Triangulated Irregular Network (TIN) is implemented to extract planes from both datasets. Next, an automatic successive process for identifying and matching corresponding planes from the two datasets has been developed and implemented. It is based on the building boundary region and determines plane pairs through a robust matching process thus eliminating outlier pairs. The selected correct plane pairs are the input data for the geometric transformation process. The 3D conformal transformation method in conjunction with the attitude quaternion is applied to obtain the transformation parameters using the normal vectors of the corresponding plane pairs. Following the mapping of one dataset onto the coordinate system of the other, the Iterative Closest Point (ICP) algorithm is then applied, using the corresponding building point clouds to further refine the transformation solution. The results indicate that the combination of planes and points improve the co-registration outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujet3D Surveying and Cultural HeritageTravaux en français237 207