Thrombolysis in patients older than 80 years with acute ischaemic stroke: Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The benefit of intravenous tissue plasminogen activator (tPA) given within 3 h of acute ischaemic stroke to patients over 80 years of age is uncertain. AIM: To examine the clinical characteristics and complications and the predictors of outcome after intravenous tPA treatment in patients aged > or = 80 years. METHODS: Data (n = 1135) prospectively collected from the Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study were reviewed and patients aged > or = 80 years (n = 270) treated with intravenous tPA for acute ischaemic stroke were compared with those aged <80 years (n = 865). RESULTS: The risk of symptomatic intracerebral haemorrhage did not differ between patients aged > or = 80 years and <80 years (4.4% (95% CI 2.3 to 7.6) v 4.6% (95% CI 3.3 to 6.2), p = 1.0). Favourable outcome, defined as a modified Rankin Score of 0-1 at 90 days, was seen in 26% of patients aged > or = 80 years and in 40% of those <80 (p<0.001). The following baseline characteristics were found to be more common in those aged > or = 80 years than in those aged <80 years: atrial fibrillation (37% v 18%; p<0.001); congestive heart failure (11% v 6%; p = 0.004); hypertension (59% v 48%; p = 0.002); and severity of stroke with a median National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score of 16 v 14 (p = 0.004). In the multivariable logistic regression analysis, age > or = 80 years, stroke severity, baseline Alberta Stroke Program Early CT Score and glucose level were found to be the major independent predictors of outcome. CONCLUSION: In carefully selected elderly patients, the use of intravenous tPA was not found to be associated with an increased risk of symptomatic intracerebral haemorrhage. Age-related differences were seen in the clinical characteristics and outcome in the elderly population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».