MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133563506 · doi:10.1039/c2jm32373g

Bio-based green composites with high performance from poly(lactic acid) and surface-modified microcrystalline cellulose

2012· article· en· W2133563506 sur OpenAlexaff
Lin Xiao, Yiyong Mai, Feng He, Longjiang Yu, Limin Zhang, Huiru Tang, Guang Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocrystalline celluloseLactic acidMaterials scienceUltimate tensile strengthFourier transform infrared spectroscopyCelluloseBiocompatibilityPolylactic acidComposite materialBiopolymerIzod impact strength testChemical engineeringPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bio-based green composites with high performance were prepared from poly(lactic acid) (PLA) and microcrystalline cellulose (MC) fibers grafted with L-lactic acid oligomers (g-MC). The chemical structure of g-MC was characterized by fourier transform infrared (FTIR) and NMR methods, which indicate that L-lactic acid oligomers were successfully grafted onto MC. The grafting percentage of L-lactic acid oligomers is ca. 3.4%, and the average degree of polymerization of grafted L-lactic acid oligomers is ca. 10%. The improved compatibility between g-MC and PLA, caused by the grafting, results in an excellent dispersion of g-MC in the composites, and consequently a considerably improved transparence of the g-MC/PLA composites compared with that of the MC/PLA composites. In addition, due to the improved compatibility between g-MC and PLA, the g-MC/PLA composites exhibit better mechanical properties than pure PLA, with a high tensile strength of 70 MPa and a higher elongation at breakage. The enhanced properties, coupled with the excellent biocompatibility and degradability, offer the bio-based composites potential applications in biomedical fields and the packaging industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials ChemistryMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207