Thrombophilic Risk Factors in Patients With Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Inflammatory bowel disease (IBD) patients have an increased risk for thromboembolism. The aim of this study was to assess the presence of thrombophilic risk factors in IBD patients and to assess the associations of these factors with disease activity. Methods: Forty-eight patients with IBD (24 ulcerative colitis, 24 Croh n’s disease) and 40 matched healthy control individuals were enrolled. In addition to routine biochemical analysis, fasting blood samples were studied for prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (aPTT), fibrinogen, protein-C, protein-S, antithrombin III, factor VII, factor VIII, D-dimer, vitamin B 12 , folic acid and homocysteine. Results: Levels of erythrocyte sedimentation rate (ESR), C-reactive protein (CRP), fibrinogen, D-dimer and the number of platelets were significantly higher in patients with IBD. When compared to control group, in patients with Croh n’s disease serum homocystein levels were significantly higher (p = 0.025) while serum folic acid levels were significantly lower (p < 0.019). Levels of fibrinogen, D-dimer, protein C, factor VIII, total homocystein and the number of platelets were found to be significantly higher in Croh n’s disease patients who were in active period of the disease. Conclusions: Thrombophilic defects are multifactorial and might be frequently seen in IBD patients. They might contribute to thrombotic complications of this disease. Gastroenterol Res. 2010;3(3):112-119 doi: https://doi.org/10.4021/gr2010.06.209w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».