The expanding host tree species spectrum of<i>Cryptococcus gattii</i>and<i>Cryptococcus neoformans</i>and their isolations from surrounding soil in India
Notice bibliographique
Résumé
This study reports the widespread prevalence of Cryptococcus neoformans and Cryptococcus gattii in decayed wood inside trunk hollows of 14 species representing 12 families of trees and from soil near the base of various host trees from Delhi and several places in the Indian states of Uttar Pradesh, Haryana, Tamil Nadu and Chandigarh Union Territory. Of the 311 trees from which samples were obtained, 64 (20.5%) were found to contain strains of the C. neoformans species complex. The number of trees positive for C. neoformans var grubii (serotypeA) was 51 (16.3%), for C. gattii (serotype B) 24 (7.7%) and for both C. neoformans and C. gattii 11 (3.5%). The overall prevalence of C. neoformans species complex in decayed wood samples was 19.9% (111/556). There was no obvious correlation between the prevalence of these two yeast species and the species of host trees. The data on prevalence of C. gattii (24%) and C. neoformans (26%) in soil around the base of some host trees indicated that soil is another important ecologic niche for these two Cryptococcus species in India. Among our sampled tree species, eight and six were recorded for the first time as hosts for C. neoformans var grubii and C. gattii, respectively. A longitudinal surveillance of 8 host tree species over 0.7 to 2.5 years indicated long term colonization of Polyalthia longifolia, Mimusops elengi and Manilkara hexandra trees by C. gattii and/or C. neoformans. The mating type was determined for 153 of the isolates, including 98 strains of serotype A and 55 of serotype B and all proved to be mating type alpha (MAT alpha). Our observations document the rapidly expanding spectrum of host tree species for C. gattii and C. neoformans and indicate that decayed woods of many tree species are potentially suitable ecological niches for both pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».