Occurrence of <i>N</i>-nitrosamines in Alberta public drinking-water distribution systems
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1974 discovery of trihalomethanes as disinfection by-products (DBPs) in drinking water, the regulatory and public health focus has been primarily directed at halogenated compounds, even though it is well established that chlorination and chloramination also produce non-halogenated DBPs. Specific halogenated DBPs that could reasonably explain the correlation of some adverse health outcomes with consumption of disinfected drinking water in a number of epidemiologic studies have yet to be identified. We therefore explored an emerging class of non-halogenated DBPs, N-nitrosamines, which warrant consideration given public health concerns regarding possible correlations of bladder cancer with exposure to chlorinated drinking water. We developed a dual media (Ambersorb® 572 and LiChrolut® EN), off-line, solid-phase extraction method that utilized a modified commercially-available extraction manifold combined with our previous GC–MS ammonia positive chemical ionization (PCI) quantitative method for analyzing N-nitrosamines in drinking water. We surveyed 20 Alberta municipal drinking-water distribution systems for the presence of N-nitrosodimethylamine (NDMA) and seven other N-nitrosamine species. Analytical results revealed the occurrence of NDMA (up to 100 ng/L) as well as two other N-nitrosamines (N-nitrosopyrrolidine and N-nitrosomorpholine) within select Alberta drinking water supplies.Key words: Alberta, chloramination, disinfection by-products, distribution system, drinking water, N-nitrosamines, NDMA, public health, survey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».