MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133575969 · doi:10.1109/tsp.2006.879265

Joint estimation of channel response, frequency offset, and phase noise in OFDM

2006· article· en· W2133575969 sur OpenAlexaff
Darryl Dexu Lin, R.A. Pacheco, Teng Joon Lim, Dimitrios Hatzinakos

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingCarrier frequency offsetEstimatorAlgorithmComputer scienceIntersymbol interferenceFrequency offsetChannel (broadcasting)Frequency domainControl theory (sociology)MathematicsTelecommunicationsStatisticsDecoding methodsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate channel estimates are needed in orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM), and easily obtained under the assumption of perfect phase and frequency synchronization. However, the practical receiver encounters nonnegligible phase noise (PHN) and carrier frequency offset (CFO), which create substantial intercarrier interference that a conventional OFDM channel estimator cannot account for. In this paper, we introduce an optimal (maximum a posteriori) joint estimator for the channel impulse response (CIR), CFO, and PHN, utilizing prior statistical knowledge of PHN that can be obtained from measurements or data sheets. In addition, in cases where a training symbol consists of two identical halves in the time domain, we propose a variant to Moose's CFO estimation algorithm that optimally removes the effect of PHN with lower complexity than with a nonrepeating training symbol. To further reduce the complexity of the proposed algorithms, simplified implementations based on the conjugate gradient method are also introduced such that the estimators studied in this paper can be realized efficiently using the fast Fourier transform with only minor performance degradation. EDICS: SPC-MULT, SPC-CEST, SPC-DETC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207