MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133578844 · doi:10.1029/2004gl021481

The reflectance spectra of opal‐A (0.5–25 μm) from the Taupo Volcanic Zone: Spectra that may identify hydrothermal systems on planetary surfaces

2004· article· en· W2133578844 sur OpenAlexaff
Michelle C. Goryniuk, Benoît Rivard, Brian Jones

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrothermal circulationSpectral lineVolcanoSilicateGeologyPorosityMineralogyWavelengthReflectivitySilanolMars Exploration ProgramGeochemistryMaterials scienceAstrobiologyChemistryOpticsOptoelectronicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opal‐A, the main component of siliceous sinters in many terrestrial hydrothermal systems, is a hydrated silicate that commonly incorporates silicified microorganisms. The detection of opal‐A on the surface of Mars, therefore, may carry important implications in the search for extraterrestrial life. Sinters from the discharge apron of Ohaaki Pool (North Island, New Zealand) yielded reflectance spectra (wavelengths between 0.5–25 μm) that indicate the presence of absorbed water, trapped water, and silanol in opal‐A. Two classes (1 and 2) of reflectance spectra were detected between the wavelengths of 6–13 μm. The Class‐1 spectrum is similar to existing opal spectra, and was collected from well‐consolidated samples that had low porosity. The Class‐2 spectrum is unique when compared to the spectra of other silica polymorphs, and was collected from poorly consolidated samples that had high porosity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207