On The Lower Lewis Basicity of Siloxanes Compared to Ethers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1,3‐Dimethyldisiloxane, O(SiH 2 Me) 2 , diethyl ether, OEt 2 , and their metal complexes (Li + ,Ag + ) have been used as model systems to uncover the reasons underlying the lower Lewis basicity of siloxanes compared to analogous ethers. Bonding in the metal complexes has been analyzed with quantum theory of atoms in molecules as well as natural bond orbital theory. The binding to Li + by O(SiH 2 Me) 2 and OEt 2 is largely of monopole – dipole type whereas binding of Ag + also shows small charge transfer components. The more ionic Si–O bonds in O(SiH 2 Me) 2 compared to C–O bonds in OEt 2 lead to more negative charge on the oxygen atom of O(SiH 2 Me) 2 but the electrostatic attraction between metal cations and OEt 2 is calculated to be slightly stronger by interacting quantum atoms energy decomposition analysis. The lower electrostatic attraction by O(SiH 2 Me) 2 is due to repulsion between positively charged silicon atoms and the metal cations that compensate for the stronger attraction from the oxygen atom relative to OEt 2 . The total interaction of metal cations with O(SiH 2 Me) 2 was calculated to be almost as strong as that with OEt 2 and the lower stability of O(SiH 2 Me) 2 complexes and the lower Lewis basicity of O(SiH 2 Me) 2 is attributed to changes in the bonding and polarization of the ligands in the presence of metal cations. The polarization of O–Si bonds in O(SiH 2 Me) 2 raises the energy of the molecule more than does the polarization O–C bonds in OEt 2 . Despite the lower stability of O(SiH 2 Me) 2 metal complexes, solid state reaction enthalpies arising from a volume‐based thermodynamics approach suggest that they could be stabilized with a sufficiently large anion such as [Al(OR F ) 4 ] – .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle