MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133583873 · doi:10.1002/mop.20006

Solution of “switched element” array synthesis problems using the parallel generalized projection algorithm

2004· article· en· W2133583873 sur OpenAlex
Tom Swierczynski, D.A. McNamara

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReconfigurabilityElement (criminal law)Antenna (radio)MicrowaveProjection (relational algebra)Antenna arrayAlgorithmComputer scienceTopology (electrical circuits)Electronic engineeringEngineeringTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In certain antenna arrays (“switched‐element” arrays), some of the radiating elements are turned on or off during operation to provide some desired reconfigurability at different times, or are effectively turned on or off at different frequencies, through the use of filters connected to groups of radiating elements, in order to retain the same performance over wide‐frequency bands. In such circumstances, the excitations of the elements must be the same, irrespective of whether all or only some of the elements are being used. Thus, one may wish to synthesize an array (that is, determine its element excitations) so that the required performance is obtained under different sets of circumstances. In this paper, we indicate how the use of a parallel approach allows the method of generalized projections to be used for such synthesis problems, and demonstrate its use for a specific example. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 40: 465–471, 2004; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.20006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle