MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133589160 · doi:10.1109/iembs.2011.6091711

Mobility profile and wheelchair driving skills of powered wheelchair users: Sensor-based event recognition using a support vector machine classifier

2011· article· en· W2133589160 sur OpenAlex
A. K. Moghaddam, Joëlle Pineau, Jonathan H. Frank, Philippe S. Archambault, François Routhier, T. Audet, Jan Miller Polgar, François Michaud, Patrick Boissy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaze Tracking and Assistive Technology
Établissements canadiensWestern UniversityUniversité de SherbrookeCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWheelchairAccelerometerSupport vector machineClassifier (UML)Computer scienceArtificial intelligenceEvent (particle physics)Computer visionSimulationPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a method to automatically recognize events and driving activities during the use of a powered wheelchair (PW). The method uses a support vector machine classifier, trained from sensor-based data from a datalogging platform installed on the PW. Data from a 3D accelerometer positioned on the back of the PW were collected in a laboratory space during PW driving tasks. 16-segmented events and driving activities (i.e. impacts from different side on different objects, rolling down or up on incline surface, going across threshold of different height) were performed repeatedly (n=25 trials) by one operator at three different speeds (slow, normal, high). We present results from an experiment aiming to classify five different events and driving activities from the sensor data acquired using the datalogging platform. Classification results show the ability of the proposed method to reliably segment 100% of events, and to identify the correct event type in 80% of events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGaze Tracking and Assistive TechnologyTravaux en français237 207