MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

MULE DEER SEASONAL MOVEMENTS AND MULTISCALE RESOURCE SELECTION USING GLOBAL POSITIONING SYSTEM RADIOTELEMETRY

2005· article· en· W2133597100 sur OpenAlex
Robert G. D’Eon, Robert Serrouya

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensPacific Insight Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdocoileusUngulateHome rangeHabitatRange (aeronautics)GeographyPopulationEcologySnowSelection (genetic algorithm)Scale (ratio)Environmental sciencePhysical geographyBiologyCartographyMeteorologyDemographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tracked 12 mule deer (Odocoileus hemionus hemionus) between February 1999 and April 2003 by using global positioning system (GPS) radiotelemetry in southeastern British Columbia to provide detailed information on migration and habitat use to local managers. We tested winter resource selection at the home-range and within-home-range scale to test a hypothesis that ungulate resource selection is scale-dependent. All sampled mule deer in this population migrated from low-elevation winter ranges to high-elevation summer ranges, supporting a hypothesis that migration is obligatory in mountainous, heavy-snow areas. We found little consistent selection at the within-home-range scale, but considerable selection at the home-range scale, supporting a scale-dependent hypothesis. Potential mule deer winter range could be predicted from 2 biophysical attributes, elevation and solar duration. Currently suitable winter habitat can then be further delineated on the basis of amount of mature coniferous forest within this zone. Use of GPS radiotelemetry increased sample intensity of individual deer, and thereby accuracy of individual parameter estimates. However, because of high equipment costs and failure rates, increased sample intensity occurred at the expense of sample size, and therefore illustrates a trade-off consideration for future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle