Hidradenitis Suppurativa Associated with Spondyloarthritis — Results from a Multicenter National Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence and characterize the inflammatory musculoskeletal symptoms of hidradenitis suppurativa (HS), a chronic inflammatory disease of skin appendages. METHODS: Patients with HS referred to 3 dermatology university hospital centers were systematically screened for peripheral arthritis, dactylitis, inflammatory back pain, or enthesitis. After careful clinical examination, patients were further classified according to clinical and imaging criteria for spondyloarthritis (SpA) using the Amor, European Spondyloarthropathy Study Group (ESSG), and ASsessment in ankylosing spondylitis (ASAS). RESULTS: We screened 640 patients with HS; 184 had musculoskeletal symptoms. In all, 43 (mean age 39.4 yrs, ± 8.3; 80% women) had arthritis, inflammatory back pain, or enthesitis and were investigated further. Signs of HS preceded the onset of articular symptoms in 39 patients (90%), at a mean interval of 3.6 years. A total of 18 (41%), 24 (55%), and 15 (34%) patients fulfilled the Amor, ESSG, and ASAS criteria, respectively, while synovitis, acne, pustolosis, hyperostosis, and osteitis (SAPHO) syndrome was established in 4 patients. The crude prevalence of SpA in all 640 patients with HS was 3.7% by the ESSG criteria. CONCLUSION: SpA may occur in patients with HS, with the prevalence in this group exceeding that in the general population. The very short time between skin and joint symptom onset in some cases suggests common pathogenic mechanisms underlying HS and SpA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».