MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133603760 · doi:10.1215/03616878-2006-006

Policy Challenges in Modern Health Care

2006· article· en· W2133603760 sur OpenAlexaff
Joseph White

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Politics Policy and Law · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationHealth careWhite (mutation)PoliticsWhite paperDownloadLibrary scienceSection (typography)Political scienceLawWorld Wide WebComputer scienceAdvertisingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| August 01 2006 Policy Challenges in Modern Health Care David Mechanic, Lynn B. Rogut, David C. Colby, and James R. Knickman, eds. Policy Challenges in Modern Health Care. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2005. 276 pp. $23.95 paper. Joseph White Joseph White Search for other works by this author on: This Site Google J Health Polit Policy Law (2006) 31 (4): 848–859. https://doi.org/10.1215/03616878-2006-006 Cite Icon Cite Share Icon Share Twitter Permissions Search Site Citation Joseph White; Policy Challenges in Modern Health Care. J Health Polit Policy Law 1 August 2006; 31 (4): 848–859. doi: https://doi.org/10.1215/03616878-2006-006 Download citation file: Zotero Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search Books & JournalsAll JournalsJournal of Health Politics, Policy and Law Search Advanced Search The text of this article is only available as a PDF. Duke University Press2006 Article PDF first page preview Close Modal Issue Section: Review You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health Politics Policy and LawMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207