Partial and clear-cut harvesting of high-elevation sprucefir forests: implications for small mammal communities
Notice bibliographique
Résumé
Subalpine spruce (Picea) fir (Abies) forests occur throughout the Cordillera of western North America. A variety of alternative silvicultural systems to clear-cutting are being investigated in these high-elevation forests in terms of their impacts on ecosystem components. We tested the hypotheses that abundance, reproduction, and survival of populations of (i) southern red-backed voles (Clethrionomys gapperi Vigors) will decline, (ii) long-tailed voles (Microtus longicaudus Merriam) and northwestern chipmunks (Tamias amoenus J.A. Allen) will increase, and (iii) deer mice (Peromyscus maniculatus Wagner) will be similar, with respect to decreasing levels of tree retention. Small mammal populations were live-trapped from 1994 to 1998 in replicated sites of uncut forest, single tree selection, 0.1-ha patch cuts, 1.0-ha patch cuts, a 10.0-ha clearcut, and edges in an Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.) subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) forest near Sicamous, British Columbia, Canada. Clethrion omys gapperi dominated the small mammal community, reaching a peak abundance of 80 animals/ha with mean values ranging from 31 to 50 animals/ha. Over the 4 postharvest years, abundance, reproduction, and survival of C. gapperi populations were consistently similar among uncut forest, single tree selection, and patch cut treatments compared with clear-cut sites where this species declined to extirpation. Microtus longicaudus and T. amoenus occurred predominantly in clearcut sites, whereas P. maniculatus was present in low numbers on all sites. With respect to small mammals, partial harvesting systems appear to provide a means for combining timber extraction with maintenance of mature forest habitat in these subalpine ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».