MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133612220 · doi:10.1093/aobpla/plt048

Physiological ecology and functional traits of North American native and Eurasian introduced Phragmites australis lineages

2013· article· en· W2133612220 sur OpenAlexaff
Thomas J. Mozdzer, Jacques Brisson, E. L. G. Hazelton

Notice bibliographique

RevueAoB Plants · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhragmitesEcologyInterspecific competitionInvasive speciesLineage (genetic)Competition (biology)Phenotypic plasticityIntroduced speciesEvolutionary ecologyPlant ecologyFunctional ecologySpecific leaf areaEvolutionary biologyEcosystemGeneBotanyWetland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physiological ecology and plant functional traits are often used to explain plant invasion. To gain a better understanding of how traits influence invasion, studies usually compare the invasive plant to a native congener, but there are few conspecific examples in the literature. In North America, the presence of native and introduced genetic lineages of the common reed, Phragmites australis, presents a unique example to evaluate how traits influence plant invasion. We reviewed the literature on functional traits of P. australis lineages in North America, specifically contrasting lineages present on the Atlantic Coast. We focused on differences in physiology between the lineage introduced from Eurasia and the lineage native to North America, specifically seeking to identify the causes underlying the recent expansion of the introduced lineage. Our goals were to better understand which traits may confer invasiveness, provide predictions of how these lineages may respond to interspecific competition or imminent global change, and provide guidance for future research. We reviewed published studies and articles in press, and conducted personal communications with appropriate researchers and managers to develop a comparative dataset. We compared the native and introduced lineages and focused on plant physiological ecology and functional traits. Under both stressful and favourable conditions, our review showed that introduced P. australis consistently exhibited greater ramet density, height and biomass, higher and more plastic relative growth rate, nitrogen productivity and specific leaf area, higher mass specific nitrogen uptake rates, as well as greater phenotypic plasticity compared with the native lineage. We suggest that ecophysiological and other plant functional traits elucidate potential mechanisms for the introduced lineage's invasiveness under current and predicted global change conditions. However, our review identified a disconnect between field surveys, experiments, natural competition and plant ecophysiology that must be addressed in future field studies. Given the likelihood of hybridization between lineages, a better understanding of plant traits in native, non-native and hybrid lineages is needed to manage current invasions and to predict the outcome of interactions among novel genotypes. Comparative physiology and other plant functional traits may provide additional tools to predict the trajectory of current and potential future invasions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAoB PlantsMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207