Flight Phenologies of the Southeastern <I>Ips</I> Species (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) and Some Associated Coleoptera in Central and Southern Louisiana
Notice bibliographique
Résumé
A year-long flight phenology study was undertaken from 15 July 2009 to 7 July 2010 in central and southeastern Louisiana to estimate the temporal flight patterns of the three southeastern Ips species: Ips grandicollis (Eichhoff), Ips avulsus (Eichhoff), and Ips calligraphus (Germar) (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) as well as some of their predatory and phloem-feeding coleopteran associates. The southeastern Ips species play important roles as decomposers in forest ecosystems, but can cause ecological and economic damage during epidemic population phases. In total, 282,761 individuals of the three southeastern Ips species were collected using Ips pheromone-baited multiple funnel traps during the study period. Two major Ips activity peaks were observed during 16 September to 7 October of 2009 and 24 March to 15 April of 2010. In total, 9,139 associated Coleoptera were also collected. Greater than 95% of the total number of associated Coleoptera collected were represented by histerids from the genus Platysoma (4,487; 49.1% of total), the trogossitid Temnoscheila virescens (F.) (2,107; 23.1%), cerambycids from the genus Monochamus (1,013; 11.1%), and Acanthocinus obsoletus (Olivier) (743; 8.1%), and the clerid Thanasimus dubius (F.) (477; 5.2%). Results showed that the associates fell into four temporal groups: the winter and spring active species T. dubius; the spring active species Rhagium inquisitor (L.) and histerids from the genus Platysoma; the spring and summer active species T. virescens, Buprestis lineata F., and Monochamus carolinensis (Olivier); and the summer through fall active species A. obsoletus and Monochamus titillator (F.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».