MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133617639 · doi:10.1117/12.707724

Simulation of crosstalk in integrated distributed feedback laser-photodiode optical transceivers

2006· article· en· W2133617639 sur OpenAlexafffund
Qingyang Xu, Xiaobin Hong, Wanguo Liang, Xun Li, Chang‐Qing Xu, Wei-Ping Huang

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésPhotodiodeExtinction ratioCrosstalkSemiconductor laser theoryDistributed feedback laserLaserOptical modulation amplitudeOptoelectronicsPhysicsTransceiverFrequency modulationOpticsMaterials scienceComputer scienceRadio frequencyTelecommunicationsOptical amplifierCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, modulation crosstalk from 1310nm Distributed Feedback laser (DFB) upstream signals to 1490nm downstream signals in the monolithic integrated DFB-PD (Distributed Feedback laser-Photodiode) optical transceiver structure was simulated by the time-domain traveling wave (TDTW) rate equations numerically. It was found that high differential gain coefficient at 1490nm can contribute to the modulation crosstalk at about -25 to -30 dB. It was also found that the modulation crosstalk is modulation frequency dependent which will be enhanced about 3 dB at the relaxation oscillation frequency compared with low modulation frequency. Increasing modulation extinction ratio of the 1310nm DFB section from 10 to 18 dB, the crosstalk increases 3 dB. Such a higher modulation crosstalk (larger than -30 dB) should be considered since such crosstalk will degrade strongly the sensitivity of the 1490nm photo-detector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207